Es rührt sich was. Mittlerweile tun sich mehr als erstaunliche Dinge. Alice Weidel hat ihre Visite zu Trumps Amtseinführung abgesagt wegen Wahlkampf. Das wurde vom Team Trump akzeptiert und Tino Chrupalla hat sie vertreten. Auch Michael Ballweg war auf Einladung des designierten US Gesundheitsminister Robert F. Kennedy anwesend, obwohl es die deutsche Justiz verhindern wollte.
Und es kommt noch besser:
Die weltgrößte Fondsgesellschaft Blackrock tritt aus einer der größten Klima-Investorengruppen aus. Der Vermögensverwalter teilte am 9.1.2025 in einem Brief an seine Kunden mit, daß er beschlossen habe, die Net-Zero Asset Managers Initiative (NZAMI) zu verlassen, berichtet die Nachrichtenagentur “Bloomberg”.
Das wird auch Zeit, denn den sogenannten Klimawandel und CO2 Lüge durchschauen immer mehr Menschen sogar an der Tanke.
Der gefährliche Traumtänzer Friedrich Merz hat verkündet, daß es unter seiner Kanzlerschaft kein Zurück zur Kernenergie gibt und er sich Robert Habeck als Wirtschaftsminister unter seiner Regierung vorstellen kann. Habeck hat grad verkündet, daß er meine Gewinne aus Fonds und Aktien besteuern will. Sein “Partner” Merz will an meine Ersparnisse – Bonny und Clyde?
Merz biedert sich damit den rot-grünen System- Zerstörern an, die sein bisheriger CEO Larry Fink wohl nicht mehr unterstützt. Und warum?
Fink schwenkt damit auf Linie des neuen Präsidenten Trump ein, dessen Vorgaben kaum mehr ignoriert werden können. Andere wie Zuckerberg & Co. haben die Kurve schon vollzogen. Wenn Larry Fink den Merz fallen lässt, steht der da wie der nackte Kaiser. Dann ist Fritz als Kanzler out.
In der Wählergunst ist Alice Weidel ihm schon längst um Kilometer voraus.
Wenn also Black- Rock den Merz feuert, werden die Karten ums Kanzleramt kurz vor der Wahl neu gemischt. Dann wird aus der Union vielleicht so ein Zahnloser Tiger wie die Spezialdemokraten. Dieser CDU Verein hat mit Merkel ihren ersten Sargnagel eingeschlagen, die Ampel befördert und ist dann wohl fertig. Ja und Steinmeier? Der hat ja unterschwellig angekündigt, daß er bei unpassenden Ergebnissen die Wahl annullieren wird..
Ein ähnliches Szenario und Folgen für die Betreiber von Social-Media-Plattformen bringt auch sein abgehalfterter Genosse Breton im Kontext von Musk’s Äußerungen zur AfD ins Spiel: „Wir haben es in Rumänien getan und wir werden es offensichtlich, falls nötig, auch in Deutschland tun müssen.“
Wie hat sich Merz über Musk echauffiert und ihm Einmischung im deutschen Wahlkampf unterstellt. Wer hat sich in Georgien eingemischt?
Steinmeier (der Befürworter von verbotenen Streubomben) hat sich da ganz laut hervorgetan. Nur mit und in der EU könne man wirklich Fortschritt erreichen.
Komisch, den nicht- EU Ländern geht’s doch fast besser als uns. Und als Deutschland mit der DM-Währung noch eigenständig war, ging es uns nach meinem Dafürhalten bedeutend besser. Keine Zwangsabgabe an Brüssel, Grenze dicht und kontrolliert…
Doch jetzt kommt dieses Problem durch die AfD auch in Bewegung. Und gleichzeitig bröckelt die idiotische Brandmauer. Tatsächlich protestieren jetzt linke Chaoten gegen die Union. Wie wollen die Rot-grünen mit der CDU koalieren, während sie ihre Meute derzeit auf ihren Wunschpartner hetzen?
Und immer hört man von den Rot-grünen, daß die AfD Deutschland gegen die Wand fahren würde. Merken die eigentlich noch was?
Richtig ist, die AfD hat examinierte Fachleute. Doch auch die wird es viel Mühe kosten, den Karren, den die Ampel in den Morast gefahren hat, wieder flott zu bekommen. Es sind die einzigen, denen ich das derzeit zutraue. Eine Blau-Schwarze Regierung kann ich mir gut vorstellen, doch Friedrich Merz – nein Danke.
Und was macht derzeit Brüssel?
Versucht grad einen Farben- Putsch in Serbien.
Neueste Meldung:
Der ukrainische Bürger Selenski (seit Mai ‘24 kein Präsident mehr) lobt die slowakische Opposition.
Noch ne Farben- Revolte à la Brüssel?
Von was finanzieren diese Leute eigentlich ihre Putsche? Durch Soros und meinen Steuergeldern?
23/02 darf ich wählen – es bleibt spannend!
Kommentare
9 Antworten zu „2025 – das Jahr der Wende? Teil 2“
Trump, der boese Kassenentleerer, entzieht den internationalen Propagandaschleudern ihre Finanzierung, was sich aber erst mittelfristig bemerkbar machen wird. In der BRD und UK wird der Staatsfunk ja zwangsfinanziert, in anderen Laendern von Medienkartellen dominiert, und die werden die Luegenpresse weiter aufrecht erhalten. Erst nachdem diese Dauerpropaganda stark reduziert wurde, kann sich das “Volk” nach und nach wieder eine eigene Meinung bilden, sowie ohne die taegliche ideologische Zeigereinstellung waehlen. Es reicht eben nicht, wenn sich die Juengeren der Indoktrination entziehen, weil sie im Internet Blogs lesen, waehrend die Mehrheit der Waehler, Rentner, sich mit Tagesschau , Lanz&Co KG usw. jeden Abend die Birne vollballern.
Schön wenn man mal normalen Menschen zu hören kann
und diese dann, die eignen Gedanken und Vorstellungen zumindest punktuell, bestätigen.
Ich (wir) sind nicht mehr alleine….
::::
Nehmt Euch die Zeit für ca 90 Min.
WOKE-Wahnsinn, Aufarbeitung, Wahlen 2025 (Monika Gruber)
„CO2 erhitzt die Erde!“ Wirklich?
Dr. Gunther Kümel.
Immer weniger Menschen „glauben“ an den „menschengemachten Klimawandel“. Niemand hat bislang nachgewiesen, daß CO2, der minimale menschliche Anteil am atmosphärischen CO2 (ca. 4% von 0,04% = 0,0016%) tatsächlich das Klima beeinflußt.
Viele prominente Physiker haben Widerlegungen publiziert. Große Plattformen (etwa Eike, Clintel, Sciencefiles, Roy Spencer Vernunftkraft) sammeln und verbreiten die Erkenntnisse. Wiederholt haben sich große Gruppen von Wissenschaftlern an Regierungen und Institutionen gewendet, um Einspruch gegen die Hypothese einzulegen, CO2 verändere das Klima. Eine ausführliche Sammlung der Widerlegungen bietet Dr. H. Penner, „Fachinformationen“. Aber stets traf der Protest auf das Machtwort, die umstrittene These sei amtlich vorausgesetzt, jeder Widerspruch sei „Leugnen“.
Die These wurde von allen Seiten und andauernd, offen und unterschwellig, festgeklopft, auch mit Hilfe von wissenschaftlichem Betrug („Climate-Gate“) und wissentlichen Falschbehauptungen. Am Ende ist sie in den Kanon des unbesehen Geglaubten eingegangen, einem mittelalterlichen Dogma gleich. Wer will schon verwickelte Physik und viele Formeln hören! „Man muß d‘ran glauben“, was Medien und Obrigkeit uns als den „Konsens der Wissenschaft“ präsentieren!
„MUSS MAN?“ Schau‘n wir mal.
Widerlegung durch den „gesunden Menschenverstand“
Mehr und mehr und mehr „Gläubige“ konvertieren allerdings. Auch RTL zählte zu den Abtrünnigen! Dieser „Ausrutscher“ fiel der Zensur zum Opfer.
Man braucht aber nicht Physiker zu sein. Einfache Überlegungen zu den Grundannahmen der CO2-These scheinen sie bereits zu widerlegen:
Die These von der CO2-Erwärmung geht von der Grundannahme aus, daß die Erde ebensoviel Energie wieder abstrahlt, wie sie von der durch die Sonne eingestrahlten Energie aufnimmt. Diese Annahme ist plausibel und zweifellos richtig. Denn im zeitlichen Mittel ist ja die Erde über Jahrmillionen weder wärmer noch kälter geworden, nach Ausreißern kehrt sie wieder zu einem mittleren Wert zurück.
Die Abstrahlung erfolgt als Wärmestrahlung in einem breiten Bereich des Infrarot-Spektrums. Durch Satellitenmessungen, „von außerhalb“, wurde bestätigt, daß die Abstrahlung in dem schmalen IR-Bereich nahezu blockiert ist (98%), der der Absorption durch die Treibhausgase entspricht.
Nur ein kleiner Anteil der trotz Blockade in dem schmalen IR-Bereich noch abgestrahlten Energie kehrt wieder in den Wärmehaushalt der Erde zurück.
Und jetzt kommt die Korrektur des eklatanten Fehlschlusses der Gläubigen:
4. Dieser Anteil ist jedoch Teil der von der Sonne eingestrahlten Energie, keineswegs eine zusätzliche Wärmequelle! Die Gegenstrahlung verstärkt lediglich die Blockierung der Abstrahlung in jenem kleinen Teilbereich des IR-Spektrums: Sie ist keine „zusätzliche kleine Nebensonne“. Dem System wird keine zusätzliche Energie zugeführt, die Erde NICHT zusätzlich erwärmt!
5. Die Abstrahlung geht also ungestört weiter, bis das Gleichgewicht erreicht ist, Tag und Nacht, von allen geeigneten IR-Frequenzen aus.
Bestätigung durch die Klimawissenschaft
Diese einfache Überlegung wurde schon vor 8 Jahren von den Wissenschaftlern Nikolov und Zeller (Environ Pollut Climate Change 2017, 1:2) bestätigt. Ihre Arbeitsgruppe hat zunächst einen mathematischen Fehler aufdecken können, den seit alten Zeiten einer vom andern abgeschrieben hat. Sodann haben sie eine CO2-unabhängige Erklärung für die atmosphärische Erwärmung aus einem empirischen T-Modell abgeleitet, das für alle Planeten, sogar die Venus, den Erdmond, den Jupitermond Triton u.v.a. gültig ist.: Die Oberflächen-T ist völlig unabhängig von der Konzentration der Treibhausgase! Die Forscher erinnern v.a. daran, daß die T.-Gase nur von der Sonne empfangene (und wieder abgestrahlte) Energie wieder zur Erde strahlen. Die Gegenstrahlung sei keinesfalls eine Netto-E-Quelle für das System!
Andere Arbeitsgruppen bestätigen dieses Ergebnis,ebenfalls bei Anwendung sehr präziser und komplexer Berechnung!
Wenn‘s nicht das CO2 ist, das das Klima steuert, was dann? Es ist die Sonne, die über eine ganze Reihe von Mechanismen den Wandel verursacht: „Der Weltklimarat irrt. Die Klimadebatte muß neu geführt werden.“ (Vahrenholt, Lüning, „Die kalte Sonne: Warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet“, Hoffmann&Campe, 2012)
Entwarnung: Die Horrorprognosen widerlegen sich selbst!
Die „Kleine Eiszeit“ endete um 1850. Seither ist ganz natürlich eine kleine Erwärmung eingetreten, zum Glück, sonst wären wir ja noch immer in jener unwirtlichen Kaltzeit. Es gibt eine ganze Reihe plausibler Theorien darüber, was diesen natürlichen Klimawandel über die Zeiten hinweg steuert, die These vom steigenden Gehalt an CO2 gehört nicht dazu!
Infolge der Industrialisierung ist das CO2 angestiegen, seit 1950 völlig stetig, wie am Schnürchen. Die T hat über die Jahrzehnte langsam, in sehr kleinen Beträgen zugenommen, aber keinesfalls in Korrelation mit der Stetigkeit der CO2-Zunahme. Die T stagnierte in manchen Jahrzehnten, fiel sogar ab, stieg dann wieder, alles ohne jeden Zusammenhang mit dem stetigen CO2-Anstieg!
In den letzten 175 Jahren hat die T nur um einen einzigen Grad C zugenommen, Computer-Prognosen über künftige Entwicklungen zeigen aber Horror und Vernichtung. Aber woher kommen diese Prognosen?
Sie sind virtuelle Berechnungen auf Grund willkürlich gewählter Randbedingungen: es kommt das raus, was man vorher reinsteckt. Die Ergebnisse sind noch unterschiedlicher als Wettervoraussagen! Prüft man die Ergebnisse nachträglich durch T-Messungen, so ergibt sich, daß die Prognosen einander nicht nur widersprechen, sondern, daß sie durch die empirischen Befunde allesamt widerlegt werden!
Spencer, 2018: CMIP5 Model Atmospheric Warming 1979-2018: Some Comparisons to Observations
Jede der Behauptungen, Wetterextreme wie Stürme, Dürren hätten zugenommen, beruht auf Datenfälschungen oder Fehldeutungen (Lüning, Vahrenholt, „Unerwünschte Wahrheiten“, Hoffmann&Campe, 2020).
:
Der Meeresspiegel hat sich nicht wesentlich verändert! Gletscher weltweit, das Grönlandeis oder der Eisschild an den Polen nehmen durchaus nicht in Korrelation mit dem Anstieg von CO2 ab, selbst nicht in Abhängigkeit mit der geringfügigen Klimaerwärmung seit 1850.
Der CO2-Gehalt der Atmosphäre um 1850 war schon sehr niedrig (360 ppm), im Vergleich zu den Werten der Erdgeschichte. Hätte er sich halbiert, wäre alles Leben auf der Erde erloschen, denn Photosynthese ist nur bei Werten über 170–180 ppm möglich. Der erhöhte CO2-Anteil hat die Erde grüner gemacht (Satellitenbilder).
Nur eine Verdoppelung hätte nach den Thesen der Klimajünger einen entscheidenden „Einfluß auf das Klima“ (Wissenschaft: CO2 hat keinen Einfluß!). Eine solche Verdoppelung ist aber gar nicht möglich. Dazu müßten nämlich alle kohlenstoffhaltigen E-Träger zu CO2 verbrannt werden, alle Kohle, Torf, alles Erdöl, auch die noch im Boden liegenden, alles Holz der Wälder.
Akribische Untersuchungen von CO2 und Temperatur im Verlauf der Erdgeschichte zeigen: Die CO2-Konzentration in der Atmosphäre steigt als Ergebnis einer ERWÄRMUNG, nicht umgekehrt.
Ja, aber warum machen „die“ das dann eigentlich??
Wenn niemand an der fiktiven „Klimakrise“ verdienen würde, gäbe es sie nicht.
Wer kann der Profiteur sein? Sicherlich der korrupte Staat, denn von den Beträgen, die sinnlos für „Klimaschutz“ ausgegeben werden, kassiert er für jeden Umsatz in den Lieferketten 23 % MWST. Dann verdienen natürlich die Konzerne; die Eigentümer der (vom Steuerzahler) hoch subventionierten Windmühlen. Dann die Zehntausenden von Politikern und Angestellten der Staaten oder der UNO, die sich an ihrer „Krise“ gesundstoßen. Auch diejenigen Wissenschaftler, die gegen gutes Geld und gute Positionen gefällige (gefälschte) Daten liefern.
Die eigentlichen Kriegsgewinnler sind aber die üblichen Verdächtigen: Die Clique der Ultra-Milliardäre, die weltweit die Finanzwelt steuern. In dem gut lesbaren Buch von Bachmann H. (“Die Lüge der Klimakatastrophe“, Frieling, München 2007) analysiert der Autor als intimer Kenner der Finanzwelt die Frage detailliert und umfassend. Es ist immer dieselbe Masche: Von Jedermann wird ein Betrag erzwungen, gesammelt im Geldschrank der Wenigen. Zugleich mit der wunderbaren Vermehrung ihres ungeheuren Reichtums verstärkt sich ihr Zugriff auf die Weltpolitik; mit dem Ziel einer globalen Willkürherrschaft und der Vernichtung der Nationalstaaten („New World Order“). Präsident BUSH führte diese Vokabel ständig im Mund, und Merkel folgte:
“Es wird so sein, dass ein friedliches Zusammenleben nur mit einer globalen Ordnung möglich ist“ (Kleine-Hartlage, „Neue Weltordnung“, Antaios 2021).
Laut Habeck belaufen sich die Kosten der Energiewende für den Steuerzahler alleine bis 2022 angeblich „nur“ auf € 700 Milliarden (Abb.: blau). Emblemsvåg, et al. (2024). Int. J. of Sustainable Energy 43.
Selbst wenn man die „Dekarbonisierung“ für erforderlich hielte: Alleine durch den Weiterbetrieb der vorhandenen KKWs (Abb.: grün), oder durch den Ersatz von Kohlekraftwerken durch Neubau von Reaktoren (Abb. rot) hätten gewaltige Einsparungen erzielt werden können, 100 bis 660 Milliarden Euro!- Und die Einsparungen an Geld hätten zudem zu erheblich gesteigerten CO2-Einsparungen geführt! Die Zukunft der E-Versorgung liegt in den revolutionären KKW’s der 5. Generation.
Die gesamte „Energie-, Heizungs-, Verkehrswende“ wird insgesamt 5,2 BILLIONEN kosten. Alleine der Bau der N-S-Stromtrassen wird über 2 Billionen verschlingen. Im Betrieb werden sie sehr unwirtschaftlich sein, da sie nur zeitweise ausgelastet werden. Sie sind unbedingt nötig, wenn die riesigen Vogelkiller-Windmühlen in der Nordsee nicht völlig nutzlos (und teuer) herumstehen sollen. Alleine die Entsorgung der nach 20 Jahren Betrieb schrottreifen Anlagen (betrifft schon heute etwa die Hälfte aller Exemplare) wird die Kosten für die Entsorgung die Kosten für deren Bau leicht und schnell übersteigen können!
Die Politik sollte einmal Rechnung legen: Wieviel CO2 wurde eingespart und was hat das gekostet? Wenn alle Staaten der Welt alle Kyoto-Maßnahmen durchführten (aber sie tuns nicht!) wäre nach den Formeln der IPCC die „Welt-Temperatur“ (sowas gibt’s gar nicht) nur um einen unmeßbar niedrigen Betrag gesunken. Ohnehin steuert die BRD nur 1,5 % zum CO2-Ausstoß weltweit bei.
Unter den günstigsten Annahmen und bei BRD-Maximal-Vorgehen bis 2050 wie geplant würde unser Beitrag zur CO2-Senkung 1 ppm betragen, die T-Senkung 0,01 Gad, also ein Nichts!
(Berechnung siehe https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMST17-1813.pdf)
Alleine Chinas jährliche Erhöhung der Emission ist weit höher, als der GESAMTE Ausstoß der BRD. Selbst wenn wir Industrie und Verkehr vollkommen stillegten, Heizen, Essen und Atmen einstellten, würde der Ausstoß weltweit also dennoch massiv zunehmen. Ohnehin dulden wir eine (tödliche) Deindustrialisierung (Sündermann H., Das Morgenthau-Tagebuch Druffel 1970) und legen uns für die Finanzierung der verqueren Visionen von der „Klimakatastrophe“ krumm und dulden schweigend, daß
• Sich die BRD seit fast drei Jahren als einzige der großen und größeren Industrienationen in einer grünen Rezession befindet,
• Die BRD unter den weltweit höchsten Strompreisen leidet; Industriestrom wird massiv vom Steuerzahler bezuschußt,
• in Deutschland die Zahl der Insolvenzen explosionsartig ansteigt,
• weite Teile der Industrie schon abgewandert sind, bzw. auf gepackten Koffern sitzen, weil die Wettbewerbsbedingungen in Deutschland ein erfolgreiches Wirtschaften nicht mehr zulassen,
• Milliarden von Fördergeldern für Chipfabriken, Batteriefabriken und grüne Stahlwerke entweder nicht angenommen oder wirkungslos verbrannt worden sind,
• Deutschland ohne massive Stromlieferungen aus dem benachbarten Ausland seine Stromversorgung überhaupt nicht mehr aufrecht erhalten könnte,
• die Sozialsysteme und die Staatskasse bereits aus dem letzten Loch pfeifen, während nirgends mehr ein Wachstum in Sicht ist, außer bei Insolvenzen, Betriebsschließungen und Massenentlassungen.
Interwiev mit Apollo-News:
:::
„Es ist doch unerträglich“ – Peter Hahne im Gespräch
ca 45 min.
..!!
Gedenken in München – „Ein Nazi!”, schreien die Aktivisten
In ganz Deutschland fanden am Wochenende Demonstrationen statt. Vor dem Anschlagsort in München bauten sich Menschen auf, um AfD-Politiker nicht heranzulassen. Wolfgang Kubicki warf den Demonstranten gegen rechts Demokratiefeindlichkeit vor. …
https://www.welt.de/politik/deutschland/article255450876/Demonstrationen-in-Deutschland-Gedenken-in-Muenchen-Ein-Nazi-schreien-die-Aktivisten.html
Ohne Worte!
Der Mann hat Mut…..
Steht in Berlin, mit Alice Weidel Shirt auf der Strasse und macht Reklame für die AfD!
.
“…das einzig Gute, was Merkel gemacht hat” – einer linker als der andere | Change my Mind Berlin
ca 70 Min.
:::
Zitat-YT-Kommentarbereich
@berndhopp1354
vor 7 Stunden
Oh mein Gott, Feroz’ Selbstbeherrschung ist Respekteinflössend
Zitat ende
Nebenbei…
Derweil wurde in München eine Gedenkfeier durch linke Idioten unmöglich gemacht!
****welt de/politik/deutschland/article255450876/Demonstrationen-in-Deutschland-Gedenken-in-Muenchen-Ein-Nazi-schreien-die-Aktivisten.html
…wie kaputt ist dieses Land!
Um Deutschland zu verändern bräuchten wir ein anderes Volk mit einer anderen Denke. Das scheinen aber nur die Wenigsten zu sein. Viele glauben immer noch zu sehr an die Politik. Wäre das die Lösung, dann hätten wir schon längst wieder geordnete Zustände. Andere sind so in dem System versklavt, dass sie gar nicht mehr raus wollen und freiwillig darin untergehen. Auf lange Sicht sehe ich nur unkonventionelle bis höchst konsequente Lösungen, die jedoch nicht in den Parlamentern beschlossen werden. Und seid mir bloß vorsichtig: Kommt die AfD denn mal wirklich an die Macht, dann werden uns Linke und Muslime mit aller Härte zeigen, was Widerstand tatsächlich bedeutet!
Zeit für Veränderung: Wahlen beobachten, Demokratie schützen!
Im Interview mit AfD TV stellt Stephanie Tsomakaeva ihr Projekt „Wabeo“ (Wahlbeobachtung) vor.
Es geht um nichts Geringeres als den Schutz transparenter und fairer Wahlen! Auf der Internetseite
*** wabeo.de
können Sie sich über das Projekt informieren und
mitmachen. (text youtube)
ca 10 min.
..!!
Sehr gut..!
Allerdings, es liegt an den hisiegen Bürgern, entlich die medialen Scheuklappen und das dünnschissige ÖRR-Geframe weg zu tun, und sich richtig zu informieren!